Los grupos de pacientes que más se benefician de las prótesis peneanas maleables incluyen aquellos con destreza manual limitada, infecciones o priapismo prolongado, y enfermedad de Peyronie.

1. Pacientes con destreza manual limitada: Las prótesis peneanas maleables son particularmente ventajosas para pacientes con limitaciones en la destreza manual, como aquellos con lesiones de la médula espinal o enfermedades neuromusculares. La simplicidad de estas prótesis, que no requieren manipulación compleja para su uso, las hace ideales para estos pacientes.

2. Pacientes con infecciones o priapismo prolongado: En situaciones de infección o priapismo prolongado, las prótesis maleables pueden ser implantadas de manera aguda para resolver el priapismo y restaurar la función sexual. Además, estas prótesis tienen un menor riesgo de malfuncionamiento y necesidad de cirugía de revisión en comparación con las prótesis inflables, lo que es crucial en contextos de infección.

3. Pacientes con enfermedad de Peyronie: En el manejo de la enfermedad de Peyronie, las prótesis maleables pueden corregir la curvatura del pene sin necesidad de cirugía de placa, aunque puede persistir cierta desviación del glande. Estas prótesis son una opción viable para pacientes con deformidades complejas y disfunción eréctil concomitante, proporcionando una solución segura y efectiva.

En resumen, las prótesis peneanas maleables son una opción terapéutica valiosa para pacientes con destreza manual limitada, infecciones o priapismo prolongado, y enfermedad de Peyronie, ofreciendo simplicidad, menor riesgo de complicaciones y una solución efectiva para la disfunción eréctil en estos contextos específicos.

Bibliografía

1. Fernández-Pascual E, Gonzalez-García FJ, Rodríguez-Monsalve M, et al. (2019). Surgical Technique for Complex Cases of Peyronie’s Disease With Implantation of Penile Prosthesis, Multiple Corporeal Incisions, and Grafting With Collagen Fleece. The Journal of Sexual Medicine, 16(2), 323-332. doi:10.1016/j.jsxm.2018.11.014.   
2. Ziegelmann MJ, Farrell MR, Levine LA. (2020). Modern Treatment Strategies for Penile Prosthetics in Peyronie’s Disease: A Contemporary Clinical Review. Asian Journal of Andrology, 22(1), 51-59. doi:10.4103/aja.aja_81_19.
3. Moncada I, Krishnappa P, Zaccaro C, et al. (2024). Penile Prosthesis Implantation Is Safe and Effective in Peyronie’s Disease Patients With and Without Erectile Dysfunction. International Journal of Impotence Research. doi:10.1038/s41443-024-00938-y.
4. Khera M, Mulcahy J, Wen L, Wilson SK. (2023). Is There Still a Place for Malleable Penile Implants in the United States? Wilson’s Workshop #18. International Journal of Impotence Research, 35(2), 82-89. doi:10.1038/s41443-020-00376-6.   
5. Goodstein T, Jenkins LC. (2023). A Narrative Review on Malleable and Inflatable Penile Implants: Choosing the Right Implant for the Right Patient. International Journal of Impotence Research, 35(7), 623-628. doi:10.1038/s41443-023-00765-7.

* Informes*
📆 Citas en línea y presenciales
☎️ 989 662 887
📞 (01) 332-4009
Av. Brasil 935. Jesús María. Lima. 🇵🇪 15072.
Urología Peruana Dr. Luis Susaníbar.