La cirugía láser para la próstata engloba un conjunto de procedimientos mínimamente invasivos destinados a tratar afecciones como la hiperplasia prostática benigna (HPB) y, en algunos casos, el cáncer de próstata. Estas técnicas utilizan distintos tipos de energía láser para eliminar o reducir el tejido prostático, con el objetivo de aliviar los síntomas del tracto urinario inferior (LUTS).

Una de las modalidades más empleadas es la enucleación prostática con láser, que incluye variantes como la enucleación con láser de holmio (HoLEP) y la enucleación con láser de tulio (ThuLEP). Estas técnicas están recomendadas por la Asociación Americana de Urología (AUA) como opciones eficaces para el manejo de los LUTS relacionados con la HPB, independientemente del tamaño prostático. La enucleación con láser se asocia con menor morbilidad perioperatoria en comparación con la resección transuretral de la próstata (RTUP) o la prostatectomía abierta, y ofrece resultados duraderos a largo plazo.

Otra opción es la ablación láser focal, utilizada tanto en el tratamiento de la HPB como del cáncer de próstata localizado. Este procedimiento, que puede realizarse de forma ambulatoria, ha demostrado ser seguro y eficaz para reducir el volumen prostático, mejorar los síntomas urinarios y preservar la función sexual. Asimismo, la ablación láser intersticial transperineal (TPLA) ha mostrado resultados prometedores en términos de eficacia funcional y perfil de seguridad en el manejo de la obstrucción prostática benigna.

En resumen, la cirugía láser prostática comprende diversas técnicas que utilizan energía láser para tratar enfermedades prostáticas, con ventajas potenciales como menor pérdida sanguínea, corta estancia hospitalaria y preservación de la función sexual, dependiendo del tipo de procedimiento y la patología tratada.

¿Quiénes se benefician más de la cirugía láser de próstata?

La cirugía láser de próstata, en particular la enucleación con láser de holmio (HoLEP) y la enucleación con láser de tulio (ThuLEP), es una opción terapéutica eficaz y segura para el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna (HPB), especialmente en pacientes con obstrucción prostática benigna (BPO) de gran volumen. Estas técnicas son apropiadas para una amplia variedad de pacientes, independientemente del tamaño de la próstata, y ofrecen mejoras sostenidas en los síntomas del tracto urinario inferior (LUTS) y en la calidad de vida.

Entre los grupos que más se benefician se encuentran los hombres mayores de 65 años, quienes con frecuencia presentan múltiples comorbilidades y suelen estar en tratamiento con anticoagulantes o agentes antiplaquetarios. La enucleación con láser ha demostrado ser segura en estos casos, con tasas de complicaciones similares a las observadas en pacientes más jóvenes.

También obtienen beneficios importantes los pacientes con próstatas de gran volumen (mayores de 80 ml), ya que tanto HoLEP como ThuLEP han demostrado ser altamente eficaces para reducir los síntomas urinarios y mejorar parámetros funcionales como el flujo urinario máximo (Qmax) y el volumen residual postmiccional (PVR).

En la comparación entre ambas técnicas, HoLEP y ThuLEP presentan una eficacia y seguridad equivalentes. Aunque algunos estudios señalan que ThuLEP puede tener tiempos operatorios ligeramente más cortos, estas diferencias no son clínicamente significativas. La elección entre una técnica u otra suele depender de la experiencia del cirujano y de la disponibilidad del equipo tecnológico.

En resumen, la enucleación prostática con láser es una alternativa eficaz, segura y duradera para una amplia gama de pacientes con HPB, especialmente aquellos con próstatas grandes o de edad avanzada, ofreciendo mejoras notables en los síntomas urinarios con un bajo riesgo de complicaciones.

¿Cómo se comparan las distintas modalidades de láser en el tratamiento de la próstata?

La enucleación con láser de holmio (HoLEP) y la enucleación con láser de tulio (ThuLEP) son técnicas consolidadas y altamente efectivas para el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna (HPB), especialmente en hombres mayores y en aquellos con próstatas de gran volumen. Ambas modalidades han demostrado ser seguras y eficaces, con resultados comparables en cuanto a la mejoría de los síntomas del tracto urinario inferior (LUTS) y la calidad de vida.

En pacientes con próstatas grandes (≥80 ml), tanto HoLEP como ThuLEP han evidenciado mejoras significativas en parámetros como el flujo urinario máximo (Qmax) y la reducción del volumen prostático, sin diferencias relevantes en los resultados funcionales a largo plazo. Algunos estudios sugieren que ThuLEP puede presentar tiempos quirúrgicos ligeramente más cortos que HoLEP, aunque estas diferencias no se consideran clínicamente significativas.

Ambos procedimientos han demostrado ser igual de eficaces en la disminución del International Prostate Symptom Score (IPSS) y en la mejora de la calidad de vida de los pacientes, independientemente del tipo de láser utilizado.

En el caso de los pacientes de edad avanzada, la evidencia muestra que la enucleación con láser es segura incluso en presencia de comorbilidades o tratamientos anticoagulantes, con bajas tasas de complicaciones perioperatorias. No se han encontrado diferencias funcionales significativas entre los distintos grupos etarios, lo que respalda su uso en adultos mayores.

En conclusión, tanto HoLEP como ThuLEP representan opciones terapéuticas viables y eficaces para el tratamiento de la HPB, especialmente en pacientes con próstatas voluminosas o de edad avanzada. Ambas técnicas ofrecen beneficios duraderos, con bajo riesgo de complicaciones y una recuperación favorable.

¿Pueden algunos medicamentos afectar los resultados de la cirugía láser de próstata?

En el contexto de la cirugía láser para la hiperplasia prostática benigna (HPB), como la enucleación con láser de holmio (HoLEP) y la enucleación con láser de tulio (ThuLEP), ciertos medicamentos pueden influir en los resultados quirúrgicos, especialmente en pacientes mayores o con próstatas de gran tamaño.

Los antitrombóticos, que incluyen tanto anticoagulantes como antiplaquetarios, son especialmente relevantes debido a su potencial para aumentar el riesgo de sangrado durante y después del procedimiento. Sin embargo, la evidencia clínica ha demostrado que la enucleación con láser, en particular HoLEP, es segura y eficaz incluso en pacientes que se encuentran bajo terapia antitrombótica. Se ha observado que la interrupción temporal y controlada de estos fármacos no incrementa significativamente las complicaciones postoperatorias, como sangrado severo, necesidad de transfusión o eventos trombóticos.

Asimismo, algunos estudios indican que, aunque los pacientes en tratamiento antitrombótico podrían tener una ligera elevación en la tasa de transfusión, no presentan diferencias significativas en la pérdida de sangre o en los desenlaces funcionales en comparación con quienes no toman estos medicamentos.

Por otro lado, los medicamentos utilizados para tratar la HPB, como los bloqueadores alfa, no han mostrado interacciones negativas con las técnicas de enucleación con láser ni un impacto clínico relevante sobre los resultados quirúrgicos. No obstante, en pacientes de edad avanzada o con múltiples comorbilidades, es fundamental realizar una evaluación integral y un manejo individualizado para reducir los riesgos durante el período perioperatorio.

En resumen, aunque ciertos medicamentos como los antitrombóticos pueden incrementar el riesgo de sangrado, las técnicas de enucleación con láser, como HoLEP y ThuLEP, han demostrado ser seguras y eficaces en pacientes que los utilizan, siempre que se adopten las medidas adecuadas de preparación y seguimiento clínico.

¿Cuál es el principio de la cirugía láser y la enucleación láser en el tratamiento de la próstata?

La cirugía láser y, en particular, la enucleación con láser son técnicas quirúrgicas avanzadas utilizadas para tratar la hiperplasia prostática benigna (HPB). Su principio fundamental se basa en la capacidad del láser para cortar y coagular simultáneamente el tejido prostático, permitiendo una resección precisa del adenoma con mínima pérdida de sangre y una recuperación más rápida en comparación con las técnicas tradicionales.

La enucleación con láser —como la realizada con láser de holmio (HoLEP) o láser de tulio (ThuLEP)— consiste en separar y extraer completamente el adenoma prostático que causa la obstrucción urinaria, de forma similar a una prostatectomía abierta, pero mediante una vía endoscópica mínimamente invasiva.

El tipo de láser y la técnica específica a utilizar dependen de varios factores, como el tamaño de la próstata, el estado general del paciente y la experiencia del cirujano. Por ejemplo, los láseres de holmio y tulio son especialmente eficaces para la enucleación, mientras que otros, como el láser verde (GreenLight), se emplean tanto para la vaporización como para la enucleación del tejido prostático, ofreciendo una alternativa útil para casos seleccionados, incluyendo próstatas de gran volumen.

Cada tipo de láser tiene propiedades físicas distintas —como la longitud de onda, la profundidad de penetración y la potencia de salida— que determinan su interacción con el tejido prostático y, por tanto, su eficacia y perfil de seguridad.

En términos de resultados, la enucleación con láser ha demostrado ser tan efectiva como la resección transuretral de la próstata (TURP), con beneficios adicionales como menor sangrado, reducción del tiempo de hospitalización y una recuperación más rápida.

En resumen, la cirugía láser y la enucleación con láser representan alternativas modernas y eficaces para el tratamiento de la HPB. Su carácter mínimamente invasivo, combinado con excelentes resultados funcionales y un perfil de seguridad favorable, las posiciona como opciones de primera línea en muchos centros especializados.

..

* Informes*
📆 Citas en línea y presenciales
☎️ 989 662 887
📞 (01) 332-4009
Av. Brasil 935. Jesús María. Lima. 🇵🇪 15072.
Urología Peruana Dr. Luis Susaníbar

Referencias

1. Sandhu JS, Bixler BR, Dahm P, et al. Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia (BPH): AUA Guideline Amendment 2023. J Urol. 2024;211(1):11-19. doi:10.1097/JU.0000000000003698.
2. Netsch C, Gross AJ, Becker B. Thulium Laser Enucleation of the Prostate. J Endourol. 2025;39(S1):S2-S7. doi:10.1089/end.2024.0617.
3. Yilmaz M, Esser J, Suarez-Ibarrola R, Gratzke C, Miernik A. Safety and Efficacy of Laser Enucleation of the Prostate in Elderly Patients – A Narrative Review. Clin Interv Aging. 2022;17:15-33. doi:10.2147/CIA.S347698.
4. Walser EM, Zimmerer R, Nance A, Masood I, Saleem A. Anatomic and Clinical Effects of Focal Laser Ablation of the Prostate on Symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia. Cancers (Basel). 2025;17(3):475. doi:10.3390/cancers17030475.
5. Natarajan S, Raman S, Priester AM, et al. Focal Laser Ablation of Prostate Cancer: Phase I Clinical Trial. J Urol. 2016;196(1):68-75. doi:10.1016/j.juro.2015.12.083.
6. Rieken M, Bachmann A. Laser Treatment of Benign Prostate Enlargement—Which Laser for Which Prostate? Nat Rev Urol. 2014;11(3):142-152. doi:10.1038/nrurol.2014.23.
7. Bach T, Muschter R, Sroka R, et al. Laser Treatment of Benign Prostatic Obstruction: Basics and Physical Differences. Eur Urol. 2012;61(2):317-325. doi:10.1016/j.eururo.2011.10.009.
8. Rijo E, Misrai V, Gomez-Sancha F. Vapoenucleation of the Prostate Using 180 W GreenLight Laser. Urology. 2019;124:308. doi:10.1016/j.urology.2018.10.031.
9. Rijo E, Misrai V. En Bloc GreenLight Laser Enucleation of the Prostate (GreenLEP): An in-Depth Look at the Anatomical Endoscopic Enucleation of the Prostate Using a 532-Nm Lithium Triborate Laser. Andrologia. 2020;52(8):e13729. doi:10.1111/and.13729.
10. Wang Y, Liu Z, Jiang T, et al. Photoselective Sharp Enucleation of the Prostate With a Front-Firing 532-Nm Laser: An Innovative Surgical Technique for Benign Prostatic Hyperplasia – a Single-Center Study of 475 Cases. World J Urol. 2021;39(8):3025-3033. doi:10.1007/s00345-020-03547-8.
11. de Rienzo G, Lorusso A, Minafra P, et al. Transperineal Interstitial Laser Ablation of the Prostate, a Novel Option for Minimally Invasive Treatment of Benign Prostatic Obstruction. Eur Urol. 2021;80(1):95-103. doi:10.1016/j.eururo.2020.08.018.
12. Shoma AM, Ghobrial FK, El-Tabey N, El-Hefnawy AS, El-Kappany HA. A Randomized Trial of Holmium Laser vs Thulium Laser vs Bipolar Enucleation of Large Prostate Glands. BJU Int. 2023;132(6):686-695. doi:10.1111/bju.16174.
13. Zhang J, Ou Z, Zhang X, et al. Holmium Laser Enucleation of the Prostate Versus Thulium Laser Enucleation of the Prostate for the Treatment of Large-Volume Prostates > 80 ml: 18-Month Follow-Up Results. World J Urol. 2020;38(6):1555-1562. doi:10.1007/s00345-019-02945-x.
14. Bozzini G, Berti L, Aydoğan TB, et al. A Prospective Multicenter Randomized Comparison Between Holmium Laser Enucleation of the Prostate (HoLEP) and Thulium Laser Enucleation of the Prostate (ThuLEP). World J Urol. 2021;39(7):2375-2382. doi:10.1007/s00345-020-03468-6.
15. Kaya E, Yılmaz S, Açıkgöz O, et al. Laser Enucleation for Prostates Larger Than 100 mL: Comparison of HoLEP and ThuLEP. Andrologia. 2021;53(8):e14125. doi:10.1111/and.14125.
16. Zhang F, Shao Q, Herrmann TR, Tian Y, Zhang Y. Thulium Laser Versus Holmium Laser Transurethral Enucleation of the Prostate: 18-Month Follow-Up Data of a Single Center. Urology. 2012;79(4):869-874. doi:10.1016/j.urology.2011.12.018.
17. Perri D, Besana U, Mazzoleni F, et al. Holmium: YAG Laser Enucleation of the Prostate Using the New Cyber Ho Generator With Magneto Technology: Does It Provide Any Advantages Compared to Thulium: YAG Prostate Enucleation? World J Urol. 2025;43(1):161. doi:10.1007/s00345-025-05536-1.
18. Aybal HC, Yilmaz M, Barlas IS, et al. Comparison of HoLEP, ThuLEP and ThuFLEP in the Treatment of Benign Prostatic Obstruction: A Propensity Score-Matched Analysis. World J Urol. 2024;42(1):374. doi:10.1007/s00345-024-05082-2.