¿Qué es la fuga venosa y cómo afecta la erección?

La fuga venosa, también llamada disfunción venooclusiva, ocurre cuando la sangre no se mantiene dentro del pene durante la erección. Esto impide lograr o sostener una rigidez adecuada para la actividad sexual.

Se considera una causa frecuente de disfunción eréctil (DE), especialmente en personas que no responden de forma adecuada a tratamientos convencionales como los medicamentos orales.

Una nueva forma de tratar la fuga venosa

Actualmente se cuenta con un nuevo tipo de dispositivo diseñado para mejorar la retención de sangre en el pene durante la actividad sexual.

A diferencia de los anillos constrictores tradicionales, este dispositivo presenta varias ventajas:

• Puede usarse en estado flácido o en erección
• Incorpora un sistema que evita el desplazamiento
• No requiere una compresión excesiva
• Está fabricado con materiales suaves y flexibles

Su objetivo es mejorar la oclusión venosa (es decir, evitar que la sangre se escape) de forma más cómoda y eficaz.

Evidencia clínica disponible

Los estudios clínicos realizados hasta el momento han mostrado resultados prometedores:

• Mejoría de la función eréctil en aproximadamente el 66 % de los pacientes
• Resultados satisfactorios en alrededor del 54 % en estudios posteriores

Estos datos sugieren que este tipo de dispositivo puede ser útil en pacientes con fuga venosa, aunque todavía se necesitan estudios más amplios.

Uso combinado con otros tratamientos

Una de sus principales ventajas es que puede utilizarse junto con otras terapias para la disfunción eréctil, como:

• Medicación oral
• Inyecciones intracavernosas
• Dispositivos de vacío

Este enfoque combinado puede mejorar los resultados, especialmente en casos más complejos o resistentes al tratamiento.

Aplicación en climacturia

Este tipo de dispositivo también se ha evaluado en pacientes con climacturia, una condición que consiste en la pérdida involuntaria de orina durante el orgasmo, frecuente después de una cirugía de próstata.

En un estudio clínico pequeño:

• Todos los pacientes reportaron mejoría
• La mayoría dejó de presentar pérdidas durante la actividad sexual

Aunque los resultados son alentadores, deben interpretarse con cautela debido al tamaño reducido del estudio.

Seguridad y precauciones

El uso de dispositivos constrictores requiere ciertas precauciones. Un uso inadecuado puede provocar:

• Disminución del flujo sanguíneo
• Isquemia (falta de oxígeno en los tejidos)
• Lesiones locales

Para un uso seguro, se recomienda:

• No utilizar el dispositivo durante periodos prolongados
• Retirarlo antes de dormir
• Seguir siempre indicaciones médicas

Si presentan dolor, inflamación o cambios en el color del pene, deben buscar atención médica de inmediato.

¿Qué dispositivo es?

El dispositivo al que nos referimos se llama Xialla®. Está diseñado específicamente para pacientes con fuga venosa y ha mostrado resultados prometedores en estudios clínicos.

Su diseño busca mejorar la eficacia y la comodidad frente a los dispositivos tradicionales, lo que podría beneficiar a muchos hombres con disfunción eréctil de este origen.

Conclusión

El tratamiento de la fuga venosa está evolucionando hacia opciones que no solo alivian los síntomas, sino que también buscan abordar la causa del problema.

Los nuevos dispositivos representan una alternativa interesante, especialmente cuando se combinan con otras terapias. Sin embargo, es fundamental una evaluación médica individual para definir el tratamiento más adecuado.

CTA:
Si presentan dificultades de erección o sospecha de fuga venosa, pueden agendar una consulta para una valoración personalizada y conocer qué opciones de tratamiento son más adecuadas en su caso.

* Informes*
📆 Citas en línea y presenciales
☎️ 989 662 887
📞 (01) 332-4009
Av. Brasil 935. Jesús María. Lima. 🇵🇪 15072.
Urología Peruana Dr. Luis Susaníbar

Referencia

Yafi, FA, Hammad, MAM y Elterman, D. Xialla®: un nuevo dispositivo médico para el tratamiento de la disfunción eréctil asociada a la disfunción venooclusiva. 
Int J Impot Res 36 , 551–552 (2024). https://doi.org/10.1038/s41443-023-00754-w